ID: N103
Título: De arte aragonés
Autor: J. Soldevila Faro
Fecha: Agosto 1930
Origen: El Ebro, Barcelona.

Con motivo de celebrarse en Madrid la Exposición Nacional de Bellas Artes se han publicado en la Prensa aragonesa algunos comentarios y apreciaciones sobre los artistas aragoneses, lamentándose de que no estuviéramos allí mejor representados. Cierto que no rayó a gran altura nuestro arte, mas esto no prejuzga de que lo expuesto reflejara todo lo que dan de sí nuestros artistas.
La mayoría no concurrieron al certamen recelosos de que se repitiera une vez más el tradicional escándalo de repartir las medallas entre los tronados artistas de plantilla, amos a la perpetuidad del cotarro artístico. Pero este año la organización, sin ser perfecta, ha mejorado mucho en relación con los años anteriores. Se tuvo cuidado en la colocación de las obras en forma que se perjudicasen lo menos posible las unas a las otras y separaron las de modernas tendencias de las de gusto tradicionalista o extemporáneo.
Pocos en verdad fueron los aragoneses que tomaron parte. Los más destacados fueron Berdejo, Pelegrín, Aguado, León Astruch y Gárate, como pintores, y Remacha, como artífice. Berdejo obtuvo un gran triunfo con su cuadro “Composición” admirablemente interpretado y lleno de originalidad, en contraposición de los lamentables desnudos y plagios que tanto abundan. Aunque le dieran una tercera medalla, merecía bastante más.
Los demás artistas citados confirmaron su indiscutible valía; Pelegrín sigue en su estilo moderno; Aguado ha evolucionado algo; León Astruch es un retratista bien dotado, y Gárate es el invariable pintor anadéctico aragonés. Remacha sigue su camino ascendente si bien en un estilo algo indefinido. Faltaron allí, de los pintores, Acín, Durbán, Rincón, Domínguez, García Condoy, Félez, etc. De nuestros escultores ninguno tomó parte.
Es indudable que actualmente el arte aragonés cuente con individualidades menos famosas que las que pueden presentar otras regiones, pero en las Exposiciones y certámenes colectivos, esa desproporción siempre aparenta ser mayor, debido a la tendencia refractaria de los aragoneses a no exhibir sus obras. Sin embargo, dado el aislamiento de Aragón, de la vida artística, es el único medio de darse a conocer, porque desgraciadamente Zaragoza, en el arte moderno, no tiene ninguna significación.
En Aragón, al artista no se le estimula de ninguna manera, y siendo así no es extraño que no produzca en gran número. La inmensa mayoría de los que van surgiendo tienen que emigrar en busca de mercado y ambiente menos mísero y chabacano. Y aquí tenemos precisamente la explicación de que nos costará mucho llegar a poseer un “arte” aragonés que sea compendio plástico de nuestra sensibilidad y nuestra idiosincrasia. El artista aragonés vése forzado a emigrar y se forma en un ambiente que no es el suyo y al lado de maestros no aragoneses. Forzosamente han de tener maestros extraños porque no hemos tenido después de Padilla artistas bastante representativos que trazaran la senda moderna en que orientarme los jóvenes. Tenemos, ya es sabido, una tradición artística, en relación bastante pobre, descontados desde luego Goya y los primitivos. Eso no quiere decir que no hayamos tenido artistas, pero no han sido de valor muy destacado. Vallejo, Cosida, Verdusán, los Bayeu, Unceta, Carderera, Montañés, Pradilla, desde los siglos XVI al XIX, han sido los mejores.- Goya, aparte.
Es obligado que nuestros modernos artistas hayan de orientarse en el arte catalán, vasco, etcétera, aunque el arte catalán, por ejemplo, es cosa sabida, se halla muy influenciado por el arte francés, o mejor dicho, de los artistas de París, verdadera Babel del arte. Pero el arte catalán, a pesar de la influencia que puedan en él ejercer (...)